Законопроект "О потребительском кредите" отложен депутатами до будущего года. Как рассказали "Известия", проект, который поступил в правительство после согласования Минфином и Центробанком, был жестко раскритикован Государственно-правовым управлением президента.

От представленного документа юристы Кремля и представители других инстанций (Федеральной антимонопольной службы, Высшего арбитражного суда и Роспотребнадзора) не оставили камня на камне. По мнению экспертов, в существующей редакции проект не решает основных проблем потребителей и оставляет банкам лазейки для злоупотреблений.

По словам собеседников издания, документ не отвечает на главные вопросы, например, сколько в итоге придется заплатить за кредит и из каких составляющих будет складываться его полная сумма? Какова ответственность кредитора за ненадлежащее предоставление клиенту информации? Остается ли у кредитора возможность изменять процентную ставку в одностороннем порядке? В каких случаях договор займа может быть признан недействительным? Какие сведения банку необходимо указывать в рекламе кредитных продуктов?

К примеру, из текста законопроекта не ясно, регулирует ли он ипотеку, распространяются ли его нормы на взаимоотношения заемщика с микрофинансовыми организациями, которые выступают кредиторами, не являясь банками. Кроме того, правовая защита не предоставляется поручителям по займам.

Разработка подобного документа была предусмотрена еще Стратегией развития банковского сектора на период до 2008 года, но затянулась на семь лет. Первый заместитель председателя правительства Игорь Шувалов поручение Минфину и Минэкономразвития устранить все недоработки и представить новую редакцию до 27 января следующего года.

По мнению председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрия Янина, законопроект в первую очередь должен защитить заемщиков от произвола со стороны банков. "Необходимо установить требования к раскрытию информации о полной стоимости кредита. Процент должен быть указан на первой странице договора в специальном поле и ярко выделен крупным и жирным шрифтом, считает эксперт.

Янин также сообщил, что принципиальным является вопрос о регуляторе данного рынка. На взгляд главы КонфОП, таковым следует назначить Роспотребнадзор, но этому противится банковское сообщество.