Предпринимателя Бориса Березовского обязали возместить имущественный ущерб на сумму около миллиарда рублей, нанесенный им Самарской области. Соответчиком по иску выступил бизнесмен Юлий Дубов, сообщает "Интерфакс".

В 2009 году Березовского и Дубова осудили по делу "ЛогоВАЗа" за мошенничество. По версии следствия, в 1994 году бизнесмены не оплатили несколько тысяч автомобилей, купленных у "АвтоВАЗа", чем нанесли предприятию ущерб в 58 миллионов рублей в тогдашних ценах.

При вынесении приговора суд потребовал от осужденных компенсировать сумму ущерба. Самарская область со своей стороны потребовала пересчитать ущерб с учетом инфляции, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В январе 2012 года правительство региона направило в Симоновский суд Москвы иск к Березовскому и Дубову на сумму 997 миллионов рублей, из которых в 917 миллионов оценен имущественный ущерб, а еще 80 миллионов, по мнению властей, составляют проценты.

Представитель истца Сергей Попов заявил РАПСИ, что для взыскания денег Самарская область намерена обратиться "по месту жительства ответчиков и нахождения их имущества". Правительство региона ранее назначило на 23 марта конкурс по взысканию задолженности с Березовского и Дубова, но желающих истребовать долг не нашлось.

Березовский ранее заявлял, что не намерен исполнять решение суда. Вынесение приговора бизнесмену, по которому он был осужден на 13 лет лишения свободы, также как и рассмотрение иска Самарской области, проходило в его отсутствие.

Березовский и Дубов проживают в Великобритании, где им предоставлено политическое убежище. В 2010 году Генпрокуратура РФ заявила, что правоохранительным органам известно, где находятся активы Березовского на сумму более 300 миллионов фунтов стерлингов, и они будут добиваться их ареста. Пока что ни одна попытка отсудить имущество бизнесмена по заведенным на него в России делам не увенчалась успехом.

Всего, по данным Федеральной службы судебных приставов, по исполнительным листам от Березовского требуют более 2,3 миллиарда рублей, без учета решения по иску Самарской области.