Длившийся около двух месяцев скандал под условным названием "ФБР против Apple" завершен: представители спецслужбы, как стало известно 28 марта, отозвали свой иск к компании. Они заявили, что им удалось получить доступ к информации на iPhone 5c "стрелка из Сан-Бернардино" - Сайеда Фарука. Он был убит спецназом 2 декабря 2015 года спустя несколько часов после того, как вместе с подругой расстрелял людей в центре для инвалидов. Обращение в суд требовалось, чтобы заставить Apple предоставить инструмент, который позволял бы получить доступ к данным на iPhone. Компания в свою очередь отказывалась, резонно замечая, что подобный инструмент серьезно ударит по приватности пользователей. Во-первых, он оказывается в руках спецслужбы, а во-вторых, не ровен час, попадет к каким-нибудь злоумышленникам.

История уверенно набирала обороты и после того, как ФБР подало иск в суд, окончательно превратилась в битву "безопасность против приватности". На стороне ФБР выступили многие политики, включая президента США Обаму, за Apple - правозащитники и ведущие технологические компании.

А был ли взлом?

Когда вы слышите о том, что ФБР удалось получить доступ к данным, имейте в виду, что это лишь то, что вам сказали. Больше похоже на хорошую мину при плохой игре. Ставки были изначально высоки и постоянно повышались. Неудивительно, что один из игроков в какой-то момент счел разумным спасовать. В условиях прецедентного права выигравший процесс получает не только конкретное решение, но и избавляет себя от подобных проблем в будущем. Возможно, именно этого, в конечном счете, и рассчитывало добиться ФБР, доведя до судебного противостояния.

Другое дело, что компания Apple пошла ва-банк. Дорожа своей репутацией, которая во многом является залогом ее успеха, компания никак не могла пойти на такое сотрудничество, хотя бы теоретически ставящее ее пользователей под угрозу. Накануне несостоявшегося в итоге судебного заседания на весь мир транслировалась презентация очередных не самых революционных продуктов Apple, а глава компании Тим Кук дал понять, что не отступит. Риски проиграть стали совсем неиллюзорными, возможно, в ФБР предпочли сдать конкретное сражение, но оставить надежды на то, чтобы выиграть войну.

"Есть ощущение, что в ФБР поняли, что проигрывают, - говорит техноблогер Валентин Wylsacom Петухов. - Все очки получает Apple, а ФБР все больше воспринимается не просто как враг приватности, а как олицетворение зла. Я думаю, отозвав иск, они предпочли перевести взаимодействие с Apple в непубличное русло". Стоит отметить, что в российских реалиях, где ни подобное противостояние компании со спецслужбой, ни подобный процесс не только невозможны, но и непредставимы, случившееся выглядит, как фильм про инопланетян-зомби, попавших в далекое будущее.

Хороший вариант

Но что если ФБР все-таки добралось до данных? Это весьма вероятно, считает Алекс Пацай, директор программ-менеджмента Parallels, человек, посвятивший доскональному разбору этой ситуации несколько развернутых статей. По его мнению, есть три способа, которыми ФБР могла это сделать: скопировать данные, клонировать модуль памяти столько раз, сколько требуется для подбора пароля перебором, или пробраться через уязвимость в операционной системе.

Это был бы самый чудесный вариант. Разумеется, с точки зрения безопасности общества любой нормальный его член не против, чтобы террористов выслеживали, как можно эффективнее. Просто никто не хочет, чтобы это происходило за счет его собственной приватности.

Пользователь рассуждает примерно так: "Очень хорошо, если вскроют iPhone террориста, но уникальным ключом, подходящим только к этому конкретному аппарату, чтобы он, не дай бог, не мог быть использован против остальных и меня в том числе". Именно это и произошло, если заявление ФБР правдиво: ни один из перечисленных способов не дает возможности вскрывать любой iPhone.

Следствие покажет

Узнаем ли мы, как все было на самом деле? Только если в деле о теракте в Сан-Бернандино появятся данные из телефона Сайеда Фарука, датированные позже 19 октября 2015, когда его iPhone последний раз синхронизировался с облачным сервисом iCloud. Но что-то мне подсказывает, что нам будет заявлено примерно так: "Обнаруженная информация, к сожалению, не представляет интереса для расследования". Вопрос формально останется открытым, все стороны сохранят лицо.

В сухом остатке выходит, что легендарный "колпак спецслужб", под которым, согласно многочисленным теориям заговора, мы все давно находимся, на самом деле весьма дыряв. Понятно, что любителей конспирологии не убедишь. Они в два счета докажут, что вся эта история - фарс и спектакль, а все данные прекрасно сливаются спецслужбам. Но для остальных вполне очевидно, что механизмы шифрования работают, и мы худо-бедно можем защитить свои данные, не прибегая к хитроумным системам, требующим профессиональных навыков. Эта история не только про Apple, но и про Telegram и про другие сервисы, которые обеспечивают нам (и, что печально, разным злоумышленникам тоже) вполне ощутимую приватность. А это крайне беспокоит власти и спецслужбы самых разных стран.

И, конечно же, это не конец истории. Apple нанимает известных специалистов по безопасности и шифрованию, стремясь усовершенствовать свое программное обеспечение и облачные сервисы. Ну, а ФБР или какая-нибудь другая спецслужба, структура или ведомство еще не раз попытаются воспользоваться какой-нибудь резонансной и ужасающей историей, чтобы зайти в наши секреты через черный вход или, как говорит техноблогер Валентин Петухов, попытаться решить эти вопросы в непубличном русле.

Александр Плющев